根据原《公司法》第一百八十三条的规定：公司因本法第二百二十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项规定而解散的，应当清算。董事为公司清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。

...

清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。

现《公司法》第二百三十二条同样规定：公司因本法第二百二十九条第一款第一项、第二项、第四项、第五项规定而解散的，应当清算。董事为公司清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。

...

清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。

因此，债务人公司因经营异常被吊销营业执照后，往往显示为吊销未注销的状态，即未进行清算。在此情况下，可以起诉要求公司董事、股东对公司债务承担连带责任。以案例说明：

案件基本事实

2018年7月30日，某某经营部1与某某公司买卖合同纠纷一案，依法作出（2018）沪0106民初9075号民事调解书，调解主文为：“一、被告某某公司支付原告某某经营部2货款296,339.56元，此款被告某某公司自2018年8月起至2019年4月止每月20日前支付原告某某经营部2货款30,000元，余款26,339.56元于2019年5月20日前还清；

二、被告某某公司如未按约全额履行上述还款义务，则应另行加付原告某某经营部2违约金32,728.70元，且原告某某经营部2有权就剩余未履行款项一并申请执行；

三、案件受理费6,189.60元，减半收取计3,094.80元，由原告某某经营部2自愿负担。”

但某某公司未按约履行前述民事调解书，某某经营部2向上海市静安区人民法院申请强制执行，该院经执行于2019年2月21日依法作出（2018）沪0106执7815号执行裁定书，以被执行人某某公司目前无财产及钱款可供执行为由，裁定终结本次执行程序。

某某公司成立于2009年4月13日，营业期限2009年4月13日至2019年4月12日，某某公司注册资本为人民币（币种下同）100万元，股东分别为滕某（持股5%）、邱某（持股10%）、赵某（持股5%）、黄某（持股40%）、程某（持股40%），工商公示信息显示公司已于2022年7月3日被吊销营业执照，现已吊销未注销状态，未依法清算。

某某经营部2系个体工商户，于2022年10月10日注销，经营者王某（即原告）。原告作为已注销的某某经营部2的经营者，有权继受取得某某经营部2的相关债权债务（含案涉（2018）沪0106民初9075号民事调解书项下的债权）。两被告系某某公司两大股东，合计持股80%，二者怠于履行清算义务，导致某某公司主要财产、账册、重要文件等灭失，公司无法进行清算，根据公司法司法解释二第十八条之规定，两被告应对某某公司的案涉债务向原告承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，作如上诉请。

法院判决

法院经审理认为，根据公司法及其司法解释的相关规定，有限责任公司的股东应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务；股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。某某公司于2022年7月3日已被吊销营业执照，两被告作为某某公司各持股40%，合计持股80%的大股东，应当及时组织清算，却至今未履行清算义务，显属长期怠于履行清算义务。加之，两被告未提供任何证据证明其逾期未清算的行为并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，应由其自担举证不能的法律后果，故两被告应当对某某公司在（2018）沪0106民初9075号民事调解书项下未能清偿的债务向原告承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利，法律后果自负。

据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2018年《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十七条之规定，判决如下：

被告黄某、程某应于本判决生效之日起十日内对某某公司在（2018）沪0106民初7095号民事调解书项下未能清偿的债务向原告王某承担连带赔偿责任。