当对方公司没钱偿还债务时，在符合法律规定的情形下，可以要求股东承担相应责任，以维护债权人的合法权益。以下是一些常见的理由及相关法律依据：

股东出资不实或未届出资期限但符合加速到期情形

• 出资不实：股东未按照公司章程规定实际缴纳出资，即构成出资不实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。
• 出资加速到期
  • 公司不能清偿到期债务：《中华人民共和国公司法》第五十四条规定，公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。
  • 公司破产清算：《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
  • 公司作为被执行人无财产且具备破产原因：公司作为被执行人的案件，人民法院已经穷尽执行措施但无财产可供执行，且公司已经具备破产原因但不申请破产的，债权人可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
  • 延长出资期限：在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，同样适用出资加速到期的规定。

股东抽逃出资

股东将已投入公司的出资又通过各种手段抽回，损害公司利益进而影响公司偿债能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持1。

一人公司股东财产与公司财产混同

《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即一人公司的股东需证明公司财产与个人财产相互独立，否则就需对公司债务负责。

股东与公司人格混同

当股东与公司之间存在业务混同、财务混同、人员混同等情形，导致公司丧失独立人格时，股东应对公司债务承担连带责任。虽然法律没有明确对 “人格混同” 进行详细定义，但司法实践中会依据具体情况进行判断。一般来说，如公司与股东的资金混同，账目不清，或者公司与股东的业务范围、经营场所、人员等高度重合等，都可能被认定为人格混同。可依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款 “公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任” 来要求股东还钱。

股东未清算或虚假清算

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

若公司被吊销营业执照后未及时清算，致使公司账簿缺失，无法清算的，股东应当对公司债务承担偿还责任。

具体案例

案例一：股东出资不实承担补充责任

案情：甲公司与乙公司签订货物买卖合同，乙公司拖欠货款 150 万元。甲公司起诉后，法院判决乙公司偿还债务。执行过程中发现乙公司无财产可供执行。经调查，乙公司股东王某认缴出资 200 万元，但仅实缴 50 万元。
法院判决：根据《公司法解释（三）》第十三条，法院追加王某为被执行人，要求其在未出资 150 万元本息范围内对乙公司债务承担补充赔偿责任。
法律分析：股东未全面履行出资义务时，债权人可直接起诉股东，突破公司法人独立地位。

 

案例二：出资加速到期情形

案情：丙公司向丁公司借款 500 万元，约定 2023 年还款。2024 年丁公司起诉时，丙公司已资不抵债。丙公司股东李某认缴出资 300 万元，出资期限为 2030 年。
法院判决：依据《公司法》第五十四条，法院认定丙公司不能清偿到期债务，判决李某提前缴纳 300 万元出资用于偿还债务。
法律分析：公司债务产生后，股东未届期出资可加速到期，无需等待章程约定的出资期限。

 

案例三：股东抽逃出资连带责任

案情：戊公司成立时股东张某实缴 100 万元，后通过虚构购销合同将资金转回个人账户。庚公司因戊公司欠款 200 万元起诉，执行中发现戊公司无财产。
法院判决：根据《公司法解释（三）》第十四条，张某在抽逃 100 万元本息范围内承担补充责任，协助抽逃的财务总监承担连带责任。
法律分析：抽逃出资不仅需返还资金，还可能导致股东个人责任。

 

案例四：一人公司财产混同

案情：自然人刘某设立一人公司辛公司，经营建材生意。辛公司拖欠供应商货款 80 万元，刘某称公司亏损无财产。法院查明刘某多次将公司资金转入个人账户用于购房。
法院判决：依据《公司法》第六十三条，刘某无法证明财产独立，判决其对辛公司债务承担连带责任。
法律分析：一人公司股东需主动证明财产独立，否则直接承担连带责任。

 

案例五：人格混同连带责任

案情：A 公司与 B 公司（均由李某实际控制）长期共用办公场所、财务人员，业务合同交叉签署。C 公司因 A 公司欠款 300 万元起诉，发现 A 公司财产已转移至 B 公司。
法院判决：法院认定两公司人格混同，依据《公司法》第二十条，判决李某对 A 公司债务承担连带责任。
法律分析：业务、财务、人员高度混同可构成人格混同，股东需对关联公司债务担责。

 

案例六：虚假清算赔偿责任

案情：D 公司解散时，股东赵某、钱某未通知已知债权人 E 公司，编造虚假清算报告注销公司。E 公司发现后起诉要求赔偿货款 120 万元。
法院判决：根据《公司法解释（二）》第十九条，法院判决赵某、钱某对 D 公司债务承担赔偿责任。
法律分析：恶意清算或虚假注销将导致股东直接承担原公司债务。

案例启示

• 证据收集：需通过工商档案、银行流水、财务审计等锁定股东责任证据。
• 诉讼策略：可在起诉公司时同步追加股东为被告，或在执行阶段申请追加。
• 执行保障：即使公司注销，仍可追究股东清算责任。

 

通过以上案例可见，当对方公司没钱时，债权人可依据上述法律规定和理由，在符合条件的情况下要求股东还钱，以保障自己的合法债权得以实现，但在实践中需要充分收集证据，通过合法的诉讼程序来主张权利。当公司无力偿债时，债权人可通过多重法律途径向股东追偿，但需结合具体案情选择最有利的法律依据，并注重证据链的完整性。