强制执行立案后，法院会使用“总对总”系统，对被执行人名下的财产进行查询。总对总系统是最高人民法院通过与公安部、自然资源部、交通部、人行、银保监等16家单位联网，查询被执行人全国范围内的不动产、存款、金融理财产品、船舶、车辆、证券、 网络资金等16类25项信息。

网络查控系统由法院执行局掌握，在实际运用中存在很多局限性。

1、查控系统实际未能覆盖所有银行，目前支持的银行大约200余家（数据常有变化），3900多家银行业金融机构（全国目前有4300多家银行）。所以，被执行人可能出现跨省、异地重新开户收款后进行销户以规避执行的情况，也可能在省域范围内的某些村镇银行开户收款后销户。全国很多小型银行，没有接入总对总系统，没法直接查询。当然系统也支持手动添加部分小银行，但前提是申请人提供相应的银行信息。

2、其只能查询发起查控那一刻的财产情况，针对之前和之后发生的或者已经转移了的，都会显示无。当然执行法官也可以勾选查询相应时间段内的银行流水，但实践中法官很少这样操作。

3、目前查控系统除了银行外，针对其他动产、不动产的跨省查询存在很大障碍。对于不动产查控，虽然不动产网络查控全国联网已经上线，但依然并不完善，经常有漏网之鱼。

4、执行法官每次操作查控系统时均需录入对应案号、证件等，不能用本案案号查询其他案件的当事人情况。案件终结本次执行程序后，无法再次直接录入进行查控、不能再次发起网络查询，若再次发起查询，只能重新恢复执行后才能查。而申请人想恢复执行，除非提供明确的财产线索，不然是不可能的。

5、法院发起银行网络查控，接收查询的主体不是直接向人民银行，而是批量的、选择性的向银行发送协查。所以，可能会出现发起的查询信息存在缺失，也可能因为被执行人的实际情况发生重大信息遗漏（如：执行法院在上海，被执行人在安徽，而法院并未向安徽省域内的一般性银行机构发起查询，将直接导致该部分信息遗漏）。

6、社保、商业保险、公积金网络查控难度较大，不准确。执行中最好通过其他途径核验，然后通过调查令调取。

7、查控系统无法直接查询离婚档案。

8、查控系统无法直接查询户籍关联信息。

9、查控系统无法查询有线电视、网络开户信息。

10、查控系统不能直接查询工商档案。

11、查控系统不能直接处理限制出境，需另发协助通知。

因为“总对总”系统存在一定的查询漏洞，各省（自治区、直辖市）高级人民法院牵头建立了三级（省、市、县）“点对点”查控，实现对本省辖区身份和财产信息的有效查控，形成了对“总对总”的补充。但总的来说，因为目前针对信用体系建设的法治基础尚不十分完善，案件胜诉后的执行都存在很大的难度。

律师建议

如果涉及标的额比较大的交易项目，在签订合同或者交易的过程中，需要事先调查对方的资信状况。若交易存在一定的风险，一定要做好风险防范，采取分批付款、分批交付，设定抵押、担保，或者要求对方向银行开具独立保函的形式完成交易。

若最终只能通过强制执行来维护自身权益，则一定要委托专业律师，通过各种档案查询，执行案卷线索分析等，查找对方的财产线索，不能将全部希望放在执行局的查控上。